76
JUN 2016
FOOD FOCUSTHAILAND
SOURCE OF
ENGINEER
กฤชชั
ย อนรรฆมณี
KritchaiAnakamanee
LeanandProductivityConsultant
ส่
งมอบตรงเวลา และ ครบจ�
ำนวน…ปั
จจั
ยของการพั
ฒนาผลิ
ตภาพ
W
hen it comes to business competitiveness, or productivity
improvement ingeneral, thefirst two factorsanyorganisations
would need to thoroughly review are Quality and Price.
Quality of thegoods and services includes theoutstanding featureof
thegoods,whichmakes theproductstandout in thecompetition.While
for price, most companieswill consider controlling their costs.
However, there isanother factor that isno less important thanany
other, but is usually being overlooked and underrated. The factor is
the “delivery”.
I have done a consulting project with one factory, a subsidiary of
theprominent foodempire inThailand.Themainproductof thiscertain
company is packaging, andapproximately 80%of theproduct is sold
to other subsidiaries of the same food chain for future use. We can
say that thisparticular company ispart of thesupplychainof the food
empire. Now, what I havementioned earlier will be further discussed
after I explainedwhat happened in the project.
มื่
อพู
ดถึ
งความสามารถในการแข่
งขั
นทางธุ
รกิ
จหรื
อการพั
ฒนาผลิ
ตภาพ
โดยทั่
วไปแล้
ว สองเรื่
องแรกที่
องค์
กรมั
กจะนึ
กถึ
งกั
น คื
อ คุ
ณภาพ
(Quality) ของสิ
นค้
าและบริ
การ โดยในที่
นี้
รวมไปถึ
งคุ
ณลั
กษณะของ
ผลิ
ตภั
ณฑ์
ที่
โดดเด่
นและแตกต่
างจากคู
่
แข่
งด้
วยส่
วนเรื่
องถั
ดมาคื
อราคาหรื
อ
ถ้
าในมุ
มขององค์
กรก็
คื
อการควบคุ
มต้
นทุ
น (Cost) โดยพิ
จารณาทั้
งสองเรื่
อง
นี้
เมื่
อเที
ยบกั
บการแข่
งขั
นในตลาด
ความจริ
งยั
งมี
อี
กเรื่
องหนึ่
งที่
มี
ความส�
ำคั
ญอย่
างมากไม่
แพ้
กั
นในการท�
ำ
ธุ
รกิ
จแต่
หลายองค์
กรมั
กจะมองข้
ามไปท�
ำให้
ไม่
มี
การเก็
บข้
อมู
ลเพื่
อการจั
ดการ
อย่
างเป็
นระบบนั่
นคื
อเรื่
องของ “การส่
งมอบ”
AMean for
Productivity Improvement
Delivery In
Full
,
and
nTime
“...จากข้
อมู
ลการส่
งมอบล่
าช้
าในปั
จจุ
บั
น เท่
ากั
บ 1.7%ซึ่
งมากกว่
า เป้
าหมาย
1.5% ไปเล็
กน้
อย แต่
พอดู
ข้
อมู
ลรายลู
กค้
าปรากฏว่
า เราส่
งล่
าช้
าให้
กั
บลู
กค้
า
A ไปถึ
ง 7.6% และจากสิ
นค้
า 4 กลุ่
ม ตั
วที่
หนั
กสุ
ด ก็
อย่
างที่
พอทราบกั
น
อยู่
แล้
วคื
อสิ
นค้
า b ที่
6.1% ในขณะที่
ตั
วอื่
นๆ ล่
าช้
าต�่
ำกว่
า 1% แล้
วพอน�
ำ
รายการที่
ล่
าช้
ามาวิ
เคราะห์
ต่
อ พบว่
า แต่
ละรายการที่
ล่
าช้
านั้
น ช้
ากว่
า
ก�
ำหนดการไปถึ
ง 4.8 วั
นโดยเฉลี่
ย ยิ่
งไปกว่
านั้
น ที่
ส่
งมอบตรงเวลาเกื
อบ
100% นั้
น กลั
บพบว่
าส่
งตรงเวลาก็
จริ
ง แต่
ส่
งไม่
ครบจ�
ำนวนตามค�
ำสั่
งซื้
อ
ถึ
ง 23.6%...”
“…According to thedata,delayeddelivery recentlyequals
to 1.7%, which is slightly above the target rate at 1.5%.
The delivery of 4 products toCustomer Awas 7.6% late,
and the latest product isProduct b, whichdelivered6.1%
late. For other products the delayed rate was lower than
1%. The further analysis on delayed developer revealed
that the late arrival of the goods was 4.8 days averagely
behind schedule. Moreover, we found that almost 100%
of the products that were delivered on time, 23.6%were
delivered in an incompletenumber…”